「レタッチし過ぎの問題」について、３枚の同じ風景写真から比べてみた

「風景写真のレタッチし過ぎ」について、
カメラ雑誌に出たこともあり話題性が高かったので、
再現企画として、先日Facebook上で、ある実験をした。
（雑誌の内容をアップすると著作権に引っかかるため）

先に実験としてFacebook上で、
３枚の風景写真を出して見ていただき質問したところ、
結果的に普段写真撮影行っている
カメラマンの人たちはさすがに見抜きました（笑）

質問の内容は以下の内容

３枚の写真のうち、
どれがRAWから撮って出し（レンズ補正以外、データいじらず）の
風景でしょうか？

という内容。
さて、あなたはどれかわかりますか？

（写真の共通データ）
・NikonD850
・24-120mm/f4レンズ
・ISO100設定
・露出優先モード
・補正はLightroom使用

上記条件の撮影で行いました。

答えは判ったでしょうか？
それでは、一つずつ公開します。

まず先に３枚目の写真から

この写真は「ハズレ」です！
原版から自動補正をかけた後に、「かすみの除去」「自然な彩度」「彩度」を上げて出した写真です！
よくある「レタッチのし過ぎ」という話題も、
基本Lightroomなどでデータを補正し、空の青さなどを強調していることが多いです！

なので、時々旅行パンフレットなどで、
空が青いのとか、緑が明るすぎるなど、色がやたらと出過ぎているのは、
少し注意してみると良いかと思います。

実際にご自宅の周りの空を見るのも良いかと思います。

次に２枚目の写真を公開します！

少し紛らわしいですが、こちらも「ハズレ」です！！
原版から、自動補正をかけた写真となります！

さっきのレタッチし過ぎ写真と比べると、空の青さも違います。
このレベルだと、まだレタッチし過ぎとは言えないかと思います。

「撮って出しした写真」正解はこちら！
「１枚目の写真」となります！

こちらはRAWデータから一切補正を加えずにそのまま出した写真です！
これが当時の空でした！

原版の写真と比べると違いがわかりますが・・・

１枚目の原版と２枚目比べても大きく違いは感じず、
少し明るいなという印象で終わると思います。
ここまでのレタッチは許容範囲ではないかと思います。

しかし・・・

ここまで違うと不自然感が出やすいのではないでしょうか？
完全「レタッチのし過ぎ」の範囲に入ります。

最近、旅行系パンフレットなど、多くの人に来て欲しいあまり、
風景写真の「空の色や緑を意図的に鮮明にする」など増えています。
しかし、
実際に行くと「写真と違っていた・・・」という悲劇を
目の当たりにすることもございます。

私はそういうやり方は基本やらず、自然色を重視します。

フィルムで撮影した当時は加工するというのは至難の技でした。
しかし、デジタルである今は、簡単にできてしまいます。

レタッチが良いか悪いかは別問題です。

用途などによっては有効なケースもあるので、
何でもレタッチするのではなく、
慎重にやって良いかどうか判断するべきと思います。

ぜひ比較の参考に。