カメラ購入する際「高いものを購入するべきか？」

SNSでカメラは高いものを買ったほうがいいかどうかの議論を見かけるが、
これについて私なりの個人的な見解を…

「無理して高いものを購入する必要はない」

基本ベースとしては、
「無理して高いものを購入する必要はない」が答えである。

ただし、撮影のクライアントが企業クリエイター系の場合は、
相手に対するブランディングの誇示として持っておくと良い。（相手は基本そういう傾向が強い）
クライアントが個人、小〜中規模事業系の場合は、語弊はあるがカメラの機種は対して関心がない印象。

高いカメラは何が大きいのかというと、性能のキャパシティが広くなるといったほうがいい。
たとえば、ちょっとした構図ズレなどがあっても、画素数が多いと編集でリカバリーしやすくなる。
あとはISO感度や、最大シャッタースピードなどが異なったり、連写性能の違い、
画像処理エンジンの性能の差である。
（他にもあるが、あげたらキリがないので省略とする）

エントリーモデルのリスクは、早いうちに性能的についていけなくなること。
これって安いパソコンと同じ考えである。

もっと大切なことは「成果物」である

カメラの性能よりも、クライアントが欲しいものは「成果物」である。
どんなに高性能のカメラ機材を持っていても、
成果物がショボかったら、クライアントからの信用は得られない。
まずは撮影スキルを体得していくことが重要である。

スキルを体得して、高性能のカメラを使っていくことが大切で、
まずはスキルの体得が優先される。
高性能カメラからスタートしようと、エントリーモデルからスタートしようと、
撮影者自身がスキルの追求をやっていかない限り、意味がないと思ってる。

マインド的にはどうなのか？

ここでよくあるのは
「高い機種を買ったほうが自然とスキルを身につけやすくなる」の話。
これは確かかと思う。
車両購入でも同じだが、高い車両を買ったほうが大切に使うし、丁寧に扱いやすくなる。
この考え方を持ってる人は、間違いなく高い機種を買ったほうがいい。

反面、安い車両であろうと大切に扱うという考え方もいる。
その場合は、エントリーモデルでも十分かと思う。